האינטרס הכלכלי מכתיב את סדר היום של הממשלה -
איך זה משפיע על הבריאות שלנו?
אני שומעת לעיתים קרובות את המשפטים:
"אם זה לא היה בריא, היו מודיעים על זה בחדשות"
"אם זה לא היה בריא, היו מורידים את זה מהמדפים"
"אם זה לא ראוי למאכל ה- FDA (מנהל המזון והתרופות האמריקאי) לא היה מאשר את זה"
המשפטים הללו חושפים סוג של תמימות, נאיביות של אזרחים שמאמינים בכל ליבם שמישהו מגן עליהם, שומר עליהם ועל בריאותם.
מפתיע אותי לגלות, כל פעם מחדש, שעדיין יש אמונה בסיסית בקיומו של גוף שזה חלק מאחריותו: לשמור על בריאותנו.
הלוואי וזה היה כך....
בפועל, הממסד שניתפס כמנהל הבכיר של חיינו ולכן גם האחראי, פועל מתוך שיקולים כלכליים ולא מתוך שיקולים אנושיים של שמירה על בריאות הציבור.
על הממשלות בכל העולם מופעל לחץ עצום מצד תעשייני המזון ובעלי התאגידים הגדולים המעוניינים להרוויח כמה שיותר, המעוניינים שהציבור יקנה, יאכל וישתה את תוצרתם בלי לשאול שאלות מיותרות...
לשם כך הם משקיעים תקציבי ענק בלוביסטים ששומרים על האינטרסים שלהם במסדרונות הממשל. כן, אותו ממשל שקובע את המדיניות לגבי בריאות הציבור.
לכן לא תשמעו אמירה ברורה נגד מזון שהוא רעיל, מעודד השמנה ומחלות.
לא כי טרם הוכח שהוא כזה - אלא כי מבחינה כלכלית עדיף שהציבור ימשיך לקנות אותו.
במסגרת המדיניות הזו, זוכים המזונות המזיקים ביותר לסבסוד ממשלתי ובשורה התחתונה זול יותר לקנות אוכל מזיק.
כשהתאגידים שולטים גם בערוצי התקשורת והפרסום ואין גוף שמגביל את השפעתם על השוק והציבור - אף אחד לא שומר על האזרח ובטח שלא על בריאותו.
אם כך מה חסר?
- שקיפות ואמת
- דאגה כנה לבריאות הציבור! שתועלה לראש סדרי העדיפויות של ניהול מדינה
- תקציבים נדיבים לחינוך הציבור בנושאי תזונה ורפואה מונעת
- סבסוד של מזון בריא ואורגני: ירקות, פירות, דגנים מלאים
ובתחום הפרט, התפכחות והתעוררות מיידית של כל מי שעדיין מקווה במסתרי ליבו "שאם זה היה רעיל – לא היו נותנים לציבור לאכול את זה"
רק אם נפעל לשינוי - בעתיד זו לא תהייה תקוות שווא.
לקביעת תור ליעוץ נטורופתי ON LINE צרו קשר